Tôi cũng không có nhiều kinh nghiệm về cái này hiện nay, nhưng hồi trước tôi có dùng qua vài serie bóng công suất 6Ц3 (trên lý thuyết tương đương với 6L6) nhưng xét về chất lượng còn thua 6L6GA. Sau này, xét thấy là (thiển kiến) nếu dùng bóng Nga, nếu có thông số (gọi là) tương đương với bóng Mỹ, em nên trừ tất cả những cái này khoảng 30% là phù hợp, Về chất lượng AT, tôi nghĩ cũng không sai biệt lắm đâu. Vấn đề là bóng Nga không có sức chịu đựng về điện thế, sức bền, thế thôi. Trên thông số của bóng Nga, em giảm đi 30% là an toàn, dĩ nhiên chất lượng sẽ giảm nhiều (theo tính toán là 50%). Nhưng được cái, nếu ráp theo bóng Nga, hay TQ, em sẽ có cơ hội tăng chất lượng lên rất nhiều, nếu đổi bóng, qui trình này quá đơn giản (chỉ cần tháo và cắm), cứ thử nghiệm sẽ thấy.
GU50 là bóng valve (nắn điện) 1 phase 3 pin, không phải bóng công suất. Có lẽ em sai lầm với GU-50 (khác mỗi dấu gạch) là bóng 5 cực.
Vấn đề là, nếu dùng bóng thông thường (4, 5 cực) ráp theo kiểu SE (single end), em mới đạt được sự giả lập SE thôi, đúng nghĩa phải gọi là ráp class A. Ráp SE chuẩn, phải dùng đúng bóng chuẩn SE (3 cực, 4 chân) mới đúng (sẽ có rất nhiều rắc rối hơn).
Tôi chưa ráp bao giờ, nhưng GU-50 ráp PP có lẽ tốt hơn SE (thiển kiến).